认命！SEC：特斯拉可以控制马斯克，不要让他发推文

腾讯科技2021-06-02

腾讯科技讯 6月2日消息，美国证券交易委员会（SEC）在致电动汽车制造商特斯拉的一封信中表示，特斯拉作为一家上市公司，并不关心首席执行官埃隆马斯克。埃隆马斯克）如何发推文。

先前的法院命令要求特斯拉的律师审查马斯克的推文。SEC 告诉特斯拉，马斯克在 2019 年和 2020 年两次在个人社交媒体上发推文时违反了法院命令。

2018年，SEC指控马斯克在个人社交媒体上发布消息称特斯拉可能被私有化，声称马斯克犯有欺诈罪马斯克致信全员，特斯拉与SEC最终达成和解。马斯克为此支付了 2000 万美元，特斯拉支付了 2000 万美元的罚款，并同意让特斯拉的律师监督马斯克在社交媒体上的公开声明。

美国证券交易委员会在 2019 年和 2020 年致函特斯拉，称马斯克在个人社交媒体上发布的有关特斯拉太阳能屋顶生产和公司股价的帖子未经特斯拉律师事先批准。SEC 与特斯拉之间的这些此前从未被报道过的通信，也凸显了 SEC 与马斯克之间仍然存在的紧张关系。在与美国证券交易委员会就欺诈指控达成和解后，马斯克仍然公开嘲笑美国证券交易委员会。

SEC 在 2020 年 5 月告诉特斯拉，该公司根本没有执行程序，导致“马斯克一再违反这些程序和控制措施”。这封由美国证券交易委员会旧金山办事处高级官员史蒂文·布赫兹（Steven Buchz）签署的信还说：“特斯拉未能履行法院命令所要求的相应职责。”

特斯拉、马斯克和美国证券交易委员会没有回应置评请求。

4月份有报道称，马斯克与美国证券交易委员会的冲突只是他和特斯拉逃避监管的一部分。特斯拉还与美国国家运输安全委员会 (NTSB) 和内华达州职业安全与健康管理局 (OSHA) 的官员发生了冲突。另一家马斯克领导的公司 SpaceX 也与美国联邦航空管理局（FAA）发生了争执。

在 2018 年对特斯拉进行调查之后，美国证券交易委员会称对马斯克推文的事先审查是改善特斯拉公司治理的一种方式。和解协议还要求马斯克辞去董事长一职，并要求特斯拉任命两名独立董事。马斯克和特斯拉能够在不承认不当行为的情况下结束 SEC 的调查。

美国证券交易委员会从一开始就很难对马斯克在社交媒体上发布的内容进行事先审查。美国证券交易委员会于 2019 年 2 月指控马斯克违反规定，并要求曼哈顿联邦法院考虑以藐视法庭罪判处他。法官表示，她希望双方能够解决争议，并澄清公司需要事先审查的事项。这些信息包括有关生产数据、新业务和公司财务的信息。

几个月后，SEC 再次写信给特斯拉，质疑马斯克 2019 年 7 月 29 日的一条推文：“快快建好生产线。希望到今年年底每周能生产 1000 个太阳能屋顶。”

美国证券交易委员会在 2019 年 8 月给特斯拉的一封信中写道，这条推文符合对任何涉及“生产、销售或交付数量”的公开信息的审查。根据美国证券交易委员会与特斯拉的沟通，特斯拉告诉该机构，马斯克没有将这条推文提交给审查马斯克致信全员，但公司委员会后来决定这条推文不需要审查，因为它“完全是一种预期”。

不到一年后，也就是 2020 年 5 月 1 日，马斯克在推特上发文称，“我认为特斯拉的股价太高了”，随后特斯拉的股价就下跌了。这再次促使 SEC 致函特斯拉。

根据美国证券交易委员会的信函，特斯拉表示公司律师没有看到这条推文，该公司称这纯粹是“个人意见”，不需要审查。SEC 在 2020 年 5 月 8 日给特斯拉的信中写道，当 SEC 寻求与该推文相关的记录时，特斯拉表示没有任何记录。美国证券交易委员会写道，马斯克的推文涉及公司的财务状况，这是一个需要事先审查的主题。

美国证券交易委员会在信中写道：“我们对马斯克一再拒绝将他在个人社交媒体上的书面信息提交给特斯拉进行预审，以及特斯拉一再声称公司没有违反命令的说法感到非常担忧。”

马斯克曾多次严厉批评美国证券交易委员会，但没过多久，他又通过个人社交媒体猛烈抨击美国证券交易委员会。

在 2020 年 6 月给特斯拉律师的一封信中，美国证券交易委员会表示希望在不诉诸法庭的情况下解决争议。美国证券交易委员会写道，特斯拉及其律师“拒绝就 5 月 1 日的推文进行实质性对话”。

信件显示，这场争执似乎以僵局告终，特斯拉和马斯克毫发无损。特斯拉的律师对美国证券交易委员会关于推文的指控提出异议，美国证券交易委员会也没有再次上法庭让法官介入。

美国证券交易委员会在 2020 年 6 月的一封信中写道：“我们敦促公司重新考虑其在此事上的立场，并采取行动有效实施相关的发布审查程序……以防止对股东造成进一步损害。”

宾夕法尼亚大学法学教授吉尔·菲施（Jill Fisch）表示，对马斯克推文的争议并不意味着该政策是错误的。她说，上市公司和 CEO 仍在研究如何使用社交媒体，而 SEC 的监督确实有助于改善这种情况。她说，像马斯克这样具有强大市场影响力的高管值得特别关注。

“很难起草一份允许发布某些信息的法院命令，但同时可能会限制它，”菲什说。“毕竟这是第一次发布，肯定是个不完善的工具。” （腾讯科技评论/角寒）